البوابة الالكتروني
ترجمة الدكتورة تقى الرزوق
في جامعة شيكاغو، جدل حول حرية التعبير والتنمر الإلكتروني اعترض أحد الطلاب على دورة بعنوان “مشكلة البياض”، وقام بنشر صورة المحاضر وعنوان بريده الإلكتروني على تويتر. تلقت العديد من رسائل الكراهية بالردود على ذلك. ماذا يجب أن تفعل الجامعة؟
كانت ريبيكا جورني، محاضرة في جامعة شيكاغو، لا تعتبر تسمية دورتها الجامعية الجديدة “مشكلة البياض” أمرًا يذكر. على الرغم من التسمية المستفزة، إلا أن الدورة الأنثروبولوجية تغطي مجالات أكاديمية مألوفة: كيف تغيرت الفئة العرقية “البيضاء” مع مرور الوقت.
لكنها فوجئت عندما انفجرت صندوق بريدها الإلكتروني في نوفمبر بالرسائل السامة من عشرات الغرباء. كتب أحدهم أنها “شريرة بشكل عميق”. وآخر قال: “اختفي دماغك”.
كان المثير للجدل دانيال شميت، طالب في السنة الثانية وناشط محافظ يمتلك عشرات الآلاف من متابعي وسائل التواصل الاجتماعي، هو السبب وراء هذه الهجمات. نشر تغريدة جاء فيها: “كراهية البيض النقابية هي الآن جزء من الاستفسارات الأكاديمية الرئيسية”، إلى جانب وصف الدورة وصورة الدكتورة جورني وعنوان بريدها الجامعي.
شعرت الدكتورة جورني، الحاصلة حديثًا على درجة الدكتوراه وتستعد للانضمام إلى سوق العمل الأكاديمي، بالرعب، وقررت تأجيل دورتها إلى فصل الربيع. ثم قامت بتقديم شكاوى للجامعة، اتهمت فيها السيد شميت بنشر معلوماتها الشخصية وترويعها.
نفى السيد شميت البالغ من العمر 19 عامًا أنه حث أي شخص على ترويعها. ونفى المسؤولون الجامعيون ادعاءاتها. بحسب معرفتهم، فإن السيد شميت لم يرسل لها أي رسائل بالتهديد أو الإيذاء. ووفقًا للتزام الجامعة القديم والمشهود لها تجاه حرية الأكاديميين، فإن الخطاب يكون محظورًا فقط عندما “يشكل تهديدًا حقيقيًا أو ترويعًا”.
إعلان جامعة شيكاغو لمبادئ حرية التعبير في عام 2014، المعروف ببيان شيكاغو، أصبح قاطرة ودليلًا للكليات في جميع أنحاء البلاد التي واجهت صعوبة في إدارة الجدل في الحرم الجامعي، خاصةً عندما يقوم الطلاب الليبراليون بمنع المتحدثين المحافظين. اعتمدت العديد من المدارس هذا البيان.
ولكن ما حدث في بقية العام الأكاديمي في جامعة شيكاغو اختبر ما إذا كانت مبادئها تتعامل مع بيئة جديدة ومتغيرة بسرعة حيث يمكن لتغريدة واحدة أن تتسبب في سيل من الكراهية والتهديدات.
يفترض ببيان شيكاغو أن ما يحدث على الحرم الجامعي هو “بنية حسنة وأن الناس لديهم اهتمام في التعامل مع الأفكار”، وفقًا لإسحاق كامولا من “المستجيبين الأكاديميين الأوائل”، وهي جمعية تراقب الهجمات المحافظة على الأكاديميين. لكنه أضاف: “النظام البيئي الذي ينتمي إليه دانيال شميت ليس لديه اهتمام في إجراء حوار”.
جيفري آر. ستون، أستاذ القانون، قاد اللجنة الأكاديمية التي صاغت بيان شيكاغو. قال إن الفريق لم يكن يفكر حينها في كيفية تأثير التهديدات عبر الإنترنت على حرية التعبير، ولن يتعامل مع مثل هذا الوضع، حيث قام السيد شميت ببساطة بنشر تغريدة تحتوي على معلومات متاحة للجميع.
قد يكون النشر المتكرر، وعلم المستجيب بالاستجابة، يشكل تحرشًا، وفقًا لإروين شيمرنسكي، عالم القانون الدستوري في جامعة كاليفورنيا، بيركلي. لكنه يقول: “السؤال الصعب هو، أين يتجاوز هذا الخط؟”
يبدو أن السيد شميت يدرك تمامًا أنه واقف على هذا الخط.
“ربما كانت أي جامعة أخرى قد طردتني الآن”، كتب في تغريدة في مارس. “جامعة شيكاغو هي الجامعة الأعلى التي تهتم بحرية التعبير.”
نشطاء معادون تم تدريس الدروس التي تستكشف البياض في أقسام الفنون الليبرالية لعقود. يستكشف الطلاب كيف يتعامل الأشخاص البيض بوصفهم الطبيعة العادية، وكيف يؤثر ذلك، على سبيل المثال، على الثروة والقوة السياسية.
تضمنت منهجية الدكتورة جورني قراءات مثل “كيف أصبح اليهود أشخاصًا بيضًا؟” لكارين برودكين و”روح الناس البيض”، مقالة قليلة المعروف لو. إي. بي. دوبوا.
ومع ذلك، تعرضت هذه الدورات المماثلة للفحص من قبل المحافظين لكونها مثيرة للانقسام.
“ماذا يعني هذا؟ أنني مشكلة لأنني أبيض؟”، قال السيد شميت في فيديو على تيك توك.
في مقابلة، قال السيد شميت إن هدفه هو إظهار للدكتورة جورني “ما يعتقد به الأمريكيون العاديون”. ولكنه أدان أي شخص يهدد حياتها أو يرسل لها رسائل كراهية. وقال إنه حتى لو لم ينشر عنوان بريدها الإلكتروني، “دعونا نواجه الأمر، كان الناس سيجدونه بأي حال من الأحوال”. لقد وجد السيد شميت نفسه في أدوار متعارضة من قبل.
على مدار العام الماضي أو نحو ذلك، دعم بنشاط كاني ويست، الفنان المعروف الآن بـ يي، كمرشح للرئاسة – عمل قام بالترويج له مع نيك فوينتس، ناكر للمحرقة. رفض السيد شميت التعليق على نشاطه السياسي أو تعاملاته مع السيد فوينتس.
في السنة الأولى له في الجامعة، تمت إقالة السيد شميت من صحيفة طلابية تدعى “The Chicago Maroon” بعد أن أكد محرروه أنه كان يثير العداوة بشكل متكرر مع كاتب آخر على إنستجرام ويشجع الآخرين على تعطيل حسابها بالرسائل المزعجة. قال السيد شميت إنه كان مجرد “التعبير عن رأيه حول شخصية عامة”.
بعد أن تمت إقالته أيضًا من نشرة جامعية محافظة، لجأ السيد شميت إلى موقعه الإلكتروني الخاص، “College Dissident”، الذي تضمن مقالات مثل “حان الوقت لمحاربة كراهية البيض في الحرم الجامعي”.
نشاطه النشط قد ساهم في تعزيز صناعة مكرسة لاتهام الجامعات بالعقيدة الليبرالية. مواقع الويب مثل “Campus Reform” و “The College Fix” قد قامت على مدار سنوات بتدريب الطلاب على الإبلاغ عن الجدل في الحرم الجامعي، على أمل أن تنشر وسائل الإعلام المحافظة مثل Fox News و Breitbart و The Daily Caller قصصها الخاصة.
انتهت الثلاثة النشرات الإخبارية بكتابة مقالات عن صف الدكتورة جورني.
وبعد أن ذكرت دليل الدورات أن الصف تم إلغاؤه لفصل الشتاء، احتفل السيد شميت. “هذا انتصار كبير”، كتب في تغريدة.
دفعة للعقاب بعد أسبوعين من التغريدات الأولى للسيد شميت في نوفمبر حول الصف، أرسل جون و. بوير، وقتها عميد الكلية، بريدًا إلكترونيًا إلى عدد قليل من الموظفين وأعضاء هيئة التدريس، ووصف الحادثة بأنها “تنميط إلكتروني”، بهدف ترويع المحاضر عن طريق تعبئة التهديدات والمضايقات المجهولة. وأضاف أن الجامعة لن تسمح بذلك.
ولكن بحلول فبراير، قد رفضت الجامعة شكاوى الدكتورة جورني. رفض المسؤولون مناقشة القضية، مشيرين إلى مخاوف الخصوصية، ولكنهم قالوا إن الجامعة لديها “سياسات تتناول التحرش والتهديدات أو أي سلوك غير لائق آخر، بما في ذلك الحالات التي تنطوي على الاتصالات عبر الإنترنت”، والتي تشمل جميع الطلاب.
كانت الدكتورة جورني غاضبة. قالت لصحيفة The Times: “أنا لا أريد اتخاذ إجراء تأديبي ضد هذا الطالب فقط من أجل شعور العدالة لي شخصيًا”، “عن طريق تبرير سوء استخدام الإنترنت، لا يوجد تأثير رادع”.
في رفضه، أقر جيريمي إنابيت، نائب عميد الطلاب، أن أن تصبح هدفًا لانتقادات عبر الإنترنت قد يكون مزعجًا. وقال إن مكتبه سيوصي بأن تتحدث الكلية مع الطالب.
لكن هذا النقاش لم يحدث، كما أكد السيد شميت.
في مارس، قبل أيام من بدء الصف، نشر مرة أخرى على TikTok، يشتكي من مقال ديسمبر في The Maroon من قبل الدكتورة جورني ومقالة في الأخبار المحلية في نوفمبر، التي اقتبست فيها قولها: “لا يمكننا السماح للإرهابيين الإلكترونيين بالفوز”.
في الفيديو، قال: “يحق للناس معرفة من يقوم بتدريس هذه الدروس” وأعاد نشر صورتها وعنوان بريدها الإلكتروني. اشتعلت صندوق الوارد للدكتورة جورني من جديد. كانت الإدارة قد زادت بالفعل من تدابير الأمان. قد نقلوا صف الدكتورة جورني إلى مبنى يتطلب بطاقة مفتاحية للوصول ولم يذكر موقعه علنيًا. وقالت الدكتورة جورني إن الجامعة زادت من دوريات الأمان.
اتخذ المسؤولون أيضًا خطوات رئيسية يقول مؤيدو الحرية الأكاديمية إن العديد من الجامعات تفشل في اتخاذها: أكدوا حق الدكتورة جورني في تدريس الصف ولم يبتعدوا عنها.
ولكن الدكتورة جورني لا تزال تتلقى تيارًا من رسائل البريد الإلكتروني، المئات في المجمل، بالإضافة إلى رسائل إلى منزلها ومكتبها. قام شخص ما بتسجيلها في نشرة إخبارية لـ Pornhub.
قدمت الدكتورة جورني شكوى أخرى إلى الجامعة في أبريل، وقعت عليها أيضًا شانون لي دودي، آنذاك رئيسة قسم الأنثروبولوجيا.
كتبوا في الشكوى: “في جامعة تعتبر مكرسة للحرية الأكاديمية، لا يمكن السماح للطلاب بإطلاق حملات كراهية علنية بهدف ترويع الأعضاء هدفها إغلاق تدريس مواد لا يحبونها”.
تم رفض هذه الشكوى أيضًا.
ماري آن فرانكس، أستاذة قانون في جامعة ميامي تدرس حقوق الإنسان والتكنولوجيا، قالت إن الجامعات يجب أن تولي مزيدًا من الاهتمام لترويع أعضاء هيئة التدريس.
قالت: “التنمر الإلكتروني أكثر تعمدًا وشراسة وتهديدًا للشخص من شخص يصرخ به أشياء غير مرغوبة أثناء حديث”. وأضافت أن سلوك السيد شميت “كان من المفترض أن يكون محسوبًا بشكل كبير لتحقيق التفاعل الذي تحقق بالفعل”.
وافق البروفيسور ستون، الذي كتب بيان شيكاغو، على أن تصرفات الطالب يمكن أن تكون لها “تأثير تخويف” على الحرية الكلامية. لكنه سأل: “من يحدد الفرق بين، على سبيل المثال، صحيفة تنشر معلومات عن فرد وبين تصرفات السيد شميت؟ فكلتا الحالتين يمكن أن تؤدي إلى رسائل كراهية وتهديدات”، حسب قوله.
يمكن أن تغير الجامعة، كمؤسسة خاصة، سياساتها لتنص على أن الطلاب والموظفين وأعضاء هيئة التدريس لا يمكنهم نشر مواد تهدف إلى الترويع، وفقًا لما قاله البروفيسور ستون.
ولكن مثل هذا التغيير – الذي لا يوصي به – سيكون مخالفًا للدستور الأمريكي إذا كانت الجامعة هي مؤسسة حكومية، وسيتسبب في تعقيدات خاصة به، وفقًا لما قاله.
وقال: “من الصعب جدًا على القانون أو المؤسسات مراقبة هذه الأمور. قد يكون المسؤولون لديهم تحيز فيما يتعلق بالأشخاص الذين يتم استهدافهم والأشخاص الذين لا يتم استهدافهم”.
وبينما يمكن تقديم حجة قوية بأن نية السيد شميت كانت الترويع، وفقًا لما قاله البروفيسور ستون: “هل ترغب حقًا في الانخراط في محاولة معرفة ما هو الهدف؟”.
يمكن أن يكون هذا التفسير غير مرضٍ للطلاب الذين يرغبون في الحصول على حل. قال واتسون لوبين، طالب في السنة النهائية في صف الدكتورة جورني، إنه اختار الجامعة جزئيًا بسبب سمعتها في حرية التعبير. ولكن على مدار أربع سنوات، قال إنه تغيرت نظرته للخطاب الحر.
قال: “أشعر بالقلق من أن دانييل شميت أرسى حالة سابقة هنا، حيث يمكنك، تحت ذريعة حرية التعبير، ترويع ومضايقة أستاذ وتوجيه الجمهور الهائل على TikTok و Twitter ضدهم بهدف تخويف الآخرين عن الحديث”.
قبل بضعة أسابيع، عندما انتهى عامه الثاني في الجامعة، نشر السيد شميت فيديو آخر على TikTok حول الصف وشكا مرة أخرى من مقالة الدكتورة جورني.
قال: “هذا أمر لا يمكن تقبله. الأطفال في مدرستي، هل هم، يحتفلون. هم يستمتعون. وفي الوقت نفسه، يجب علي أن أتعامل مع هذا”.(نيويورك تايمز).
